事实上，关于无线电波频率范围内的电磁辐射可能导致男性暂时或长期不育的说法由来已久。

　　在二战期间，一些军人会在预定离开部队之前的一段时间里，固执地要求志愿承担雷达工作。后来发现，这种做法源自一个军中传播的流言，即雷达设备产生的无线电波会使男性短暂不育，士兵们将此视为一种福利。

　　军方希望找出这一流言背后是否有证据支持，于是，他们请求遗传学家赫尔曼·马勒——因发现X射线能诱导不育和突变而获得诺贝尔奖——对无线电波的作用进行评估，采用的还是帮助他获得诺奖的果蝇模型。马勒没有找到能够导致不育或遗传突变的无线电波强度，他得出结论，无线电波并没有X射线那样的不育风险。

　　无线电波确实不一样，那为什么呢？

　　X射线和无线电波不都是电磁辐射吗？

　　没错，它们确实都是电磁辐射，但有一个关键的区别：它们具有非常不同的波长。所有的电磁辐射都能以不可见的能量波形式穿过空间，而正是特定的波长造就了辐射具有不同的物理学和生物学效应。

　　辐射波长越短，所携带的能量就越高

　　X射线之所以能损伤细胞和组织，正是因为其波长极短，只有一根人类头发直径的百万分之一。相比之下，无线电波由于波长很长——大约是一个足球场的长度，因而只有很少的能量，根本不足以损伤细胞。

　　X射线和无线电波的这种波长上的巨大差异常常被人忽视。X射线以及其他高能射线能够杀死产生精子的精原细胞，造成男性不育，但这要求X射线的强度要非常高。而且，即使X射线强度足够高，不育效应也通常是暂时的，因为存活下来的精原细胞很快就能生长增殖，取代死去的细胞，几个月之内男性的精子数量就会恢复到原来的水平。如果高强度的X射线都无法导致不育症，那么低强度、低能量的无线电波又怎么能做到呢？

　　说到这里你或许会想到手机煮蛋的视频，或者是手机用久了之后发热厉害的经验，但是这些并不意味着手机释放出了大量的辐射能量。手机煮蛋的视频已经被证实是恶作剧，而手机发热只是因为电池内部的化学反应，而不是来自于无线电波。

　　或许你又要提问了：为什么有些报告宣称手机会导致精子数量减少呢？目前，可以这么说，这些都是零星的报告，并没有经过其他研究人员的证实。你可以找到各种各样的说法，宣称辐射对人体健康的作用，无论是有益还是有害。大部分说法中都会暗示获得了某种科学上的支持。

　　大部分宣称手机导致不育的所谓“科学”报告，往往来自于反手机活动者，他们游离在辐射生物学领域之外，往往在低水平且质量可疑的期刊上发表文章。大部分宣称手机导致不育的所谓“科学”报告，往往来自于反手机活动者，他们游离在辐射生物学领域之外，往往在低水平且质量可疑的期刊上发表文章。

　　有商家推出了一款新型的内裤，据说能保护男性睾丸免受手机的有害辐射，从而保持精子活力，提高生育力。这些内裤或许真的能屏蔽掉辐射，但男性真的会面临手机辐射杀精的风险吗？

　　为什么这些说法不值得相信呢？科学证据需要多年的研究不断积累，个别实验室的孤立发现，以及有限的实验数据，都无法成为强有力的科学证据。大部分宣称手机导致不育的所谓“科学”报告，往往来自于反手机活动者，他们游离在辐射生物学领域之外，往往在低水平且质量可疑的期刊上发表文章。

　　这些报告中，几乎都没有确实地测量手机产生的辐射剂量（可能是因为他们缺乏相关的经验或设备），也没有一篇真正测量了不育率——问题的终点，而是选择了精子数量和其他精子质量参数，然后得出会导致不育的结论。

　　事实上，精子数量在生育力正常的人群中也存在着巨大差异，甚至同一个人每一天的精子数量也会有不同。举例来说，经常射精的男性具有的精子数量较低——每天都射精的男性可能会比不这么做的男性低50%。

　　或许手机用户具有的精子数量较低只是意味着：他们的性生活更加频繁。事实上，影响精子数量的因素实在太多，这种数量变动对于男性是否能够生育并没有实际影响，即使手机真的会降低精子数量。

　　很明显，这些不育症的传言并没有得到主流科学界的认可，科学家要求的是更加严格可信的证据。全世界有许多优秀的实验室都在研究辐射的效应，对果蝇、小鼠甚至人类的不育症研究也并不困难。如果手机导致男性不育的传言是真的，那我们应当会看到许多杰出的实验室为此提供佐证，然而并没有。

　　无线电波在商业上的使用历史已经超过百年，1901年，马可尼第一次展示了用无线电波跨越整个大西洋进行信息传递。早期的无线电工作者接受了大量的无线电波辐射，但并没有迹象表明他们的生育力受到了影响。如果如此高剂量的无线电波辐射都无法带来不育问题，那么小小的手机又怎么会具有这种能力呢？难以理解。

　　无论如何，人们都可以按自己意愿穿着任何想要的内裤。不过，如果你真的担心手机辐射影响你的生育力，为什么不直接把手机放到衣服口袋里呢？（任天）